La Infanta Cristina de Borbón recibió 72.000 euros de asignación por parte del Rey en 2004. Además, cobró otros 90.000 euros por su trabajo en La Caixa, según un manuscrito incluido en el sumario de la ‘operación Babel’ que afecta a los negocios de su esposo al frente del Instituto Nóos. También se acaba de destapar que el socio de Urdangarín, Diego Torres, se benefició de un velero alquilado por 12.000 € para el uso de una Fundación de discapacitados, la organización vinculada a Iñaki Urdangarín tiene como finalidad: «el fomento del deporte entre niños discapacitados y enfermos».
Entretanto, se pospone la declaración de Urdangarín hasta el 25 de febrero. El juez del caso Palma Arena, José Castro, decidió aplazar la declaración porque varios letrados alegaron que en las jornadas señaladas tenían fijados previamente otros compromisos judiciales. Por lo visto el 11 de febrero quizá se tome declaración a Diego Torres, socio del duque y gerente de la Fundación Nóos. Entonces se aclarará si la entidad sin ánimo de lucro recibió presuntamente altas sumas de dinero público por parte del Gobierno balear y si desviaron esos fondos de forma fraudulenta para arreglar el palacete del yernísimo y su infanta.
El casoplón del imputado Urdangarín
Los duques de Palma residen en Estados Unidos desde septiembre de 2009, y los rumores apuntan a que han alquilado su casa de Barcelona en Pedralbes. Según se cotillea el contrato de alquiler durará hasta verano de 2012 aunque se desconoce quien es el inquilino, los rumores apuntan a un rico árabe. Todo hace suponer que la casa no está habitada en estos momentos. Hasta los reporteros de «Vuélveme Loca» estuvieron custodiándola y no encontraron indicios de residentes.
La residencia barcelonesa es un palacete construido en 1952 por el arquitecto Villalonga, un auténtico casoplón con un jardín de casi 1.300 metros cuadrados, piscina y zona deportiva. La casita le costó a los Urdangarín-Borbón entre 6 y 7 millones de euros en 2004. A esto hay que añadir una reforma para modernizar la vivienda y adecentarla a los exquisitos gustos ducales.
Por lo visto cuando la infanta Cristina y Urdangarín habitaban la residencia era vigilada las 24 horas por un servicio de seguridad. Ahora es otro cantar, el casoplón parece inhabitado mientras por Internet circulan fotomontajes de Urdangarín comparándolo con el Lute … No olvidemos que el imputado todavía es presunto culpable aunque los indicios filtrados ni pintan muy a su favor. La Justicia tiene la última palabra.
¿Tendrían tanto morro como para utilizar el dinero público?
Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina pagaron parte de las reformas de su palacete de Barcelona presuntamente con dinero público. Las habladurías apuntan a que desviaron dinero a la promotora Aizoon, sociedad que los duques de Palma comparten al 50%. La Policía Judicial determina que el yernísimo invirtió al menos 80.000 euros procedentes del Gobierno balear y valenciano en los cerramientos, cristales, puertas y suelo de este inmueble, según El Mundo.
La investigación judicial, según se ha filtrado, desvela que parte de las obras fueron pagadas con los fondos públicos que las administraciones de Baleares y la Comunidad Valenciana otorgaron al Instituto Nóos. Así las cosas, la fundación “sin ánimo de lucro” presidida por Urdangarín desviaba dinero presuntamente a sus empresas privadas, como es el caso de la sociedad Aizoon.
“UNA REFORMA DE ARRIBA ABAJO, CON LOS MEJORES MATERIALES”
.jpg)
Con ese dinero Urdangarín contrató a dos de las empresas que trabajaron en la mejora de su mansión, la empresa de carpintería y ebanistería Pasi Disseny y Cristalería Juventud, especializada en el montaje de ventanas y estructuras metálicas. “Hicimos una reforma de arriba abajo, con los mejores materiales”, señala un responsable de una de esas empresas a ‘El Mundo’.
Y es que la transformación de este palacete fue integral. De la casa original de tres plantas que edificó para uso propio el arquitecto Vilallonga en 1952 sólo quedó parte de la estructura. Las ocho ventanas estilo francés por las que entraba la luz al dormitorio principal fueron sustituidas por una amplia cristalera corredera, los árboles que resguardaban una de las fachadas de la indiscreción de las miradas fueron talados y se derribaron muros y tabiques del interior para conseguir espacios más amplios.
Urdangarín de la nieve al banquillo de los acusados y al despido de Telefónica, quizá el día de Reyes…
Iñaki Urdangarín aprovechó para irse a esquiar a Aspen esta semanita, y allí en las cumbres más elitistas de Estados Unidos recibió el notición de su imputación. Los Urdangarín-Borbón disfrutaban de la blanca nieve y así lo seguirán haciendo, al menos hasta Fin de Año, tal como había adelantado parahoreca.com. Luego, Iñaki tendrá que empezar a preparar las maletas para regresar a España a declarar. Su esposa Cristina y sus cuatro hijos: Juan, Pablo, Miguel e Irene Urdangarín Borbón también se encuentran en las pistas con su imputado padre. Hasta la cuñada, la infanta Elena de Borbón, cogió un avión y se marchó unos días para celebrar la Nochevieja con el imputado, y de paso disfrutar de las estaciones americanas que son mucho más chic que Baqueira-Beret, donde solían acudir por estas fechas.
El guiso societario que lo lleva al banquillo
Al Miembro real más díscolo le viene un 2012 de espanto. Iñaki Urdangarín ha sido imputado por el juez por presunta apropiación de fondos públicos. Lo cual evidencia que el yernísimo tendrá que dar muchas explicaciones. Y lo más crudo es que pronto se le acabará el chollo en Teléfonica, lo más aconsejable -si sale de esta- es que vaya pidiendo empleo en Burguer King, porque allí va a ser 
el único sitio donde realmente sea el Rey…. Para llegar a acusar al duque de Palma se ha entrevistado a todo su círculo de socios, proveedores y clientes. En el presunto acuerdo entre la Justicia y la Casa Real, parece ser que se ha eximido de culpa a la infanta Cristina y a su secretario, aunque la hija del Rey formó parte de la dirección de Nóos resulta que no se enteró de las presuntas fechorías de su esposo. Pues vale. La cita que congregará a todos los medios para ver entrar al Miembro a declarar en el Juzgado de Palma está fechada para el próximo 6 de febrero. Aunque quizá el imputado Urdangarín pueda adelantar su intervención por motivos de agenda…. Y si no se presenta a declarar, el juez puede ordenar su detención. El juez de Palma José Castro investiga el desvío de fondos de diversas administraciones públicas a un guiso societario cocinado por Urdangarín y su socio, Diego Torres, con la guinda del Instituto Nóos, una entidad «sin ánimo de lucro». Al menos eso es lo que argumentaba el yerno del Rey. De momento, existen «evidencias criminales» que tendrán que ser «juzgadas» por el de la toga. Tras escucharle, el magistrado adoptará las medidas que estime oportunas y acordará sobre su situación personal y también sobre su responsabilidad civil. Entonces podrá pedir una libertad sin fianza, o tal vez con fianza, o incluso ingreso en prisión provisional. También podrá exigirle que deposite en el Juzgado las sumas que se estimen adecuadas para cubrir las eventuales responsabilidades civiles si las hubiere.
Malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental
El yernísimo tendrá que rendir cuentas ante la Justicia de, al menos, cuatro delitos: malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, prevaricación y falsedad documental. Incluso hay rumores de que la acusación podría ampliarse a los delitos de cohecho y tráfico de influencias. Hasta 15 años de cárcel podrían caerle al Miembro.
¿Estará preparada la carta de despido de Telefónica o esperarán al día de Reyes?
Urdangarín es consejero y representante en EEUU de Telefónica Latinoamérica pero parece que en el consejo tiene los días más contados que la Duquesa de Alba en las noches locas de Ibiza.
Seguramente el presidente César Alierta espere la indicación de Su Majestad el Rey para ponerlo de patitas en la calle. ¡Con lo bien que jugaba al balonmano este chico!, y en que se ha convertido… Está claro que el Miembro perjudica la imagen de la compañía de Telecomunicaciones pero falta por decidir la fecha y el motivo para darle el finiquito. Quizá lo más prudente sería que el mismo Urdangarín presentase su dimisión. Lo dicho a Burguer King…
Informa Alfredo Muñiz, 29-12-2011
Enlaces relacionados:
El acuerdo de Repsol con Burger King para vender hamburguesas en gasolineras generará 1.500 empleos
El discurso gastronómico del Rey, las collejas a Urdangarín y la sugerencia de abdicación real…
[…] Urdangarín es consejero y representante en EEUU de Telefónica Latinoamérica pero parece que en el consejo tiene los días más contados que la Duquesa de Alba en las noches locas de Ibiza. […] [Alfredo Muñiz/viajarvivirysaborear.com] […]
A ver si aprendemos a informarnos antes de publicar noticias, digo yo, no sé, vosotros mismos. ¿ cómo que Iñaki podría anticipar el juicio? ¿ qué juicio?
¿ de qué estais hablando que pareceis más que periodistas, chismosos absolutamente desinformados. Iñaki va a declarar como imputado, luego, tras oirle, el Juez adoptará las medidas que estime oportunas y acordará sobre
su situación personal y también sobre su responsabilidad civil, abriendose piezas en ambos ( pieza de situación personal, libertad sin fianza, con fianza, ingreso en prisión provisional….. ) y pieza de responsabilidad civil ( exigiéndole que deposite en el Juzgado las sumas que se estimen adecuadas para cubrir las eventuales responsabilidades civiles). Me da igual lo que publiqueis, intervengo porque no me parece sano confundir a la opinión pública, que comenzará a hablar del juicio y de que luego ya no hay juicio y de que……… En Febrero es la Primera Declaración
del imputado, con ofrecimiento de acciones,
Adios periodistas.
Si está a espera para revisión imagino que no vais a publicar ni el anterior ni este.
Creo que queda bien claro que en el texto se habla bien claro que las presuntas “evidencias criminales” que tendrán que ser “juzgadas” por el de la toga. Juzgadas en el sentido de examinadas y como bien dice Ricardo «sobre ellas tomar una serie de medidas». El texto aspira a informar, no es ningún escrito jurídico y en mi opinión refleja perfectamente la realidad del asunto.